Élections législatives de 1956 dans l'Aude

Précédent 1951 Drapeau : Aude (département) 1958 Suivant
Élections législatives de 1956 dans l'Aude
4 sièges de députés à l'Assemblée nationale
Corps électoral et résultats
Inscrits 172 043
Votants 138 911
80,74 % en augmentation 3,7
Votes exprimés 135 518
Blancs et nuls 3 393
Front républicain
Voix 63 018
46,50 %
en diminution 5,1
Députés élus 2 en diminution 1
Parti communiste français
Voix 31 914
23,55 %
en diminution 2,4
Députés élus 1 en augmentation 1
Union et fraternité française
Voix 24 341
17,96 %
Députés élus 1
Centre droit
Voix 15 305
11,29 %
en diminution 3,9
Députés élus 0 en diminution 1
modifier - modifier le code - voir Wikidata Consultez la documentation du modèle

Les élections législatives françaises de 1956 se déroulent le . Dans le département de l'Aude, quatre députés sont à élire.

Système électoral

Les élections législatives ont lieu au scrutin proportionnel plurinominal suivant la règle de la plus forte moyenne dans le cadre départemental, sans panachage.

Le vote préférentiel est admis, en inscrivant un numéro d'ordre en face du nom d'un, de plusieurs, ou de tous les candidats de la liste. Mais l'ordre ne peut être modifié que si au moins la moitié des suffrages portés sur la liste est numérotée (dans les faits les modifications ne dépassent jamais les 7 %). Le total des voix d'une liste correspond ainsi généralement à la moyenne des suffrages recueillis par chacun de ses membres, d'où la légère différence entre le nombre total de voix comptées et le nombre effectif de suffrages exprimés.

La loi électorale du 7 mai 1951 permet à plusieurs listes de s'apparenter entre elles avant le déroulement du scrutin, pour peu qu'elles se rattachent à un des « partis ou groupements nationaux » reconnus par le Ministère de l'Intérieur. Si la somme des voix obtenues par l'apparentement obtient une majorité absolue des suffrages exprimés, ces listes se partagent l’ensemble des sièges à pourvoir. Dans le cas contraire, les sièges sont répartis entre l'ensemble des listes, apparentées ou non, suivant la méthode de la plus forte moyenne. Les apparentements sont autorisés dans 95 des 103 circonscriptions métropolitaines, seuls les départements de la Seine et de la Seine-et-Oise en étant exclus.

Listes et candidats

Listes en présence

Liste Parti Tête de liste
Liste du Parti Communiste Français PCF Félix Roquefort
Liste du Parti Socialiste SFIO SFIO Georges Guille
Liste du Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste RAD Alexis Fabre
Apparentement n°1
Liste d'Action Sociale Familiale et Rurale MRP Albert Gau
Liste d'Union et de Fraternité Française présentée par Pierre Poujade UFF Adrien Salvetat

Candidats

Composition des listes
Candidats Parti Principales fonctions
1 Félix Roquefort PCF Mineur, conseiller général du canton de Conques-sur-Orbiel, maire de Conques-sur-Orbiel
2 Lubin Ressier PCF Ouvrier agricole
3 Yvonne Cerny PCF Professeur
4 Maurice Martin PCF Employé SNCF
Liste du Parti Communiste Français
1 Georges Guille SFIO Instituteur, député sortant, président du conseil général de l'Aude, conseiller général du canton de Capendu
2 Francis Vals SFIO Directeur, député sortant, conseiller général du canton de Sigean
3 Lucien Milhau SFIO Secrétaire du conseil général
4 Joseph Tirand SFIO Agent d'assurance, conseiller général du canton de Castelnaudary-Nord
Liste du Parti Socialiste SFIO
1 Alexis Fabre RAD Propriétaire viticole, député sortant, maire de Peyriac-de-Mer
2 Antoine Amiel RAD Avocat
3 Pierre Rives RAD Ingénieur agricole
4 José Le Camus RAD Propriétaire, maire d'Espéraza
Liste du Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste
1 Albert Gau MRP Ecclésiastique, député sortant
2 Henri Sabadie MRP Propriétaire viticulteur, maire d'Arzens
3 Bernard Poisson MRP Exploitant agricole
4 Georges Basset de Nattes MRP Commerçant
Liste d'Action Sociale Familiale et Rurale
1 Adrien Salvetat UFF Pharmacien
2 Louis Mazurier UFF Pharmacien
3 Antoine Maydat UFF Négociant en meubles
4 Martin Jordana UFF Cordonnier
Liste d'Union et de Fraternité Française présentée par Pierre Poujade
 

Campagne

À l'aune du résultat des législatives de 1951, le Front républicain peut espérer atteindre la majorité absolue dans l'Aude, et donc emporter tous les sièges. Le Parti socialiste SFIO, tout particulièrement, dispose de solides positions dans un département où il réunit constamment un tiers des suffrages exprimés depuis la Libération.

Le Parti communiste français présente une liste isolée, sa proposition d'alliance ayant été rejetée par la SFIO. Seul l'échec de l'apparentement socialiste-radical peut donc permettre l'élection d'un communiste.

Le Mouvement républicain populaire, est pour sa part le seul représentant de la majorité sortante dans le département, tant les indépendants-paysans que les républicains sociaux ayant renoncé à présenter une liste[1]. Le MRP, en déclin dans l'Aude depuis 1946, ne peut compter que sur le ralliement des électeurs de droite pour sauver le siège de son député sortant, l'abbé Albert Gau.

Résultats

Élus

Parti Député sortant Groupe Parti Député élu Groupe
SFIO Georges Guille SOC SFIO Georges Guille SOC
Francis Vals Francis Vals
RAD Alexis Fabre RRRS PCF Félix Roquefort COM
MRP Albert Gau MRP UFF Adrien Salvetat UFF

Résultats par liste

Parti
Liste
Liste Sièges
Tête de liste Voix % +/- Total +/-
SFIO Georges Guille 42 650 31,47 +1,01 2 0
Liste du Parti Socialiste SFIO
RAD Alexis Fabre 20 368 15,03 −6,14 0 −1
Liste du Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste
Apparentement n°1 63 018 46,50 −5,13 2 −1
PCF Félix Roquefort 31 914 23,55 −2,44 1 +1
Liste du Parti Communiste Français
UFF Adrien Salvetat 24 341 17,96 Nv 1 Nv
Liste d'Union et de Fraternité Française présentée par Pierre Poujade
MRP Albert Gau 15 305 11,29 −1,38 0 −1
Liste d'Action Sociale Familiale et Rurale
Somme 134 578 98,30
Votes exprimés 135 518 78,77
Votes blancs et nuls 3 393 1,97
Total 138 911 80,74 +3,73 4 0
Abstentions 33 132 19,26
Inscrits / Participation 172 043 100

Résultats par parti et coalition

Parti et coalition Voix % +/- Sièges +/-
Parti socialiste SFIO 42 650 31,47 +1,01 2 0
Parti radical 20 368 15,03 −6,14 0 −1
Front républicain 63 018 46,50 −5,13 2 −1
Parti communiste français 31 914 23,55 −2,44 1 +1
Union et fraternité française 24 341 17,96 Nv 1 Nv
Mouvement républicain populaire 15 305 11,29 −1,38 0 −1
Centre droit 15 305 11,29 −3,89 0 −1
Somme 134 578 98,30
Votes exprimés 135 518 78,77
Votes blancs et nuls 3 393 1,97
Total 138 911 80,74 +3,73 4 0
Abstentions 33 132 19,26
Inscrits / Participation 172 043 100

Résultats détaillés

Par liste
Liste du Parti Communiste Français
Parti Candidats Liste
Nom Voix % +/- Voix % +/- Élus +/-
PCF Félix Roquefort 32 332 23,86 Nv 31 914 23,55 −2,44 1 +1
PCF Lubin Ressier 31 913 23,55 −2,41
PCF Yvonne Cerny 31 765 23,44 −2,53
PCF Maurice Martin 31 648 23,35 Nv
Liste du Parti Socialiste SFIO
Parti Candidats Liste
Nom Voix % +/- Voix % +/- Élus +/-
SFIO Georges Guille 43 568 32,15 +1,03 42 650 31,47 +1,01 2 0
SFIO Francis Vals 42 938 31,68 +1,09
SFIO Lucien Milhau 42 098 31,06 +0,96
SFIO Joseph Tirand 41 998 30,99 +0,96
Liste du Parti Républicain Radical et Radical-Socialiste
Parti Candidats Liste
Nom Voix % +/- Voix % +/- Élus +/-
RAD Alexis Fabre 21 286 15,71 −5,70 21 368 15,77 −6,14 0 −1
RAD Antoine Amiel 20 286 14,97 −4,01
RAD Pierre Rives 20 229 14,93 Nv
RAD José Le Camus 19 673 14,52 Nv
Liste d'Action Sociale Familiale et Rurale
Parti Candidats Liste
Nom Voix % +/- Voix % +/- Élus +/-
MRP Albert Gau 16 288 12,02 −4,01 15 305 11,29 −2,07 0 −1
MRP Henri Sabadie 15 367 11,34 −1,28
MRP Bernard Poisson 14 854 10,96 Nv
MRP Georges Basset de Nattes 14 712 10,86 Nv
Liste d'Union et de Fraternité Française présentée par Pierre Poujade
Parti Candidats Liste
Nom Voix % +/- Voix % +/- Élus +/-
UFF Adrien Salvetat 25 354 18,71 Nv 24 341 17,96 Nv 1 Nv
UFF Louis Mazurier 24 551 18,12 Nv
UFF Antoine Maydat 23 834 17,59 Nv
UFF Martin Jordana 23 626 17,43 Nv
 
Par canton et arrondissement
Canton Liste Bloc
SFIO PCF UFF RAD MRP FR PCF UFF CD
Alzonne 26,39 % 19,55 % 15,59 % 19,31 % 18,33 % 45,70 % 19,55 % 15,59 % 18,33 %
Belpech 22,70 % 20,54 % 25,57 % 11,29 % 18,56 % 33,99 % 20,54 % 25,57 % 18,56 %
Capendu 39,80 % 25,02 % 14,51 % 12,37 % 7,97 % 52,17 % 25,02 % 14,51 % 7,97 %
Carcassonne-Est 29,78 % 29,21 % 13,50 % 16,66 % 10,38 % 46,44 % 29,21 % 13,50 % 10,38 %
Carcassonne-Ouest 22,74 % 23,62 % 20,27 % 17,01 % 15,04 % 39,75 % 23,62 % 20,27 % 15,04 %
Castelnaudary-Nord 31,40 % 18,67 % 18,35 % 13,39 % 17,03 % 44,79 % 18,67 % 18,35 % 17,03 %
Castelnaudary-Sud 28,89 % 17,70 % 20,31 % 18,13 % 13,75 % 47,02 % 17,70 % 20,31 % 13,75 %
Conques-sur-Orbiel 19,24 % 38,96 % 13,98 % 12,84 % 14,12 % 32,08 % 38,96 % 13,98 % 14,12 %
Fanjeaux 22,65 % 18,85 % 22,71 % 22,42 % 12,86 % 45,07 % 18,85 % 22,71 % 12,86 %
Lagrasse 27,43 % 22,71 % 16,78 % 19,35 % 13,13 % 46,78 % 22,71 % 16,78 % 13,13 %
Mas-Cabardès 48,02 % 24,68 % 8,21 % 8,98 % 10,36 % 57,00 % 24,68 % 8,21 % 10,36 %
Montréal 23,82 % 18,60 % 19,87 % 20,27 % 16,61 % 44,09 % 18,60 % 19,87 % 16,61 %
Mouthoumet 39,84 % 27,91 % 13,28 % 12,29 % 6,41 % 52,13 % 27,91 % 13,28 % 6,41 %
Peyriac-Minervois 32,33 % 18,83 % 21,83 % 10,98 % 15,40 % 43,31 % 18,83 % 21,83 % 15,40 %
Tuchan 45,26 % 22,60 % 7,68 % 15,29 % 9,02 % 60,55 % 22,60 % 7,68 % 9,02 %
Saissac 31,52 % 16,28 % 13,64 % 26,17 % 11,62 % 57,69 % 16,28 % 13,64 % 11,62 %
Salles-sur-l'Hers 29,22 % 15,96 % 23,55 % 12,20 % 18,30 % 41,42 % 15,96 % 23,55 % 18,30 %
Arrondissement de Carcassonne 28,93 % 22,38 % 18,13 % 15,83 % 13,87 % 44,76 % 22,38 % 18,13 % 13,87 %
Alaigne 40,43 % 13,17 % 17,37 % 18,02 % 10,59 % 58,45 % 13,17 % 17,37 % 10,59 %
Axat 45,58 % 20,96 % 7,76 % 20,77 % 4,62 % 66,35 % 20,96 % 7,76 % 4,62 %
Belcaire 33,87 % 16,04 % 16,16 % 20,83 % 12,58 % 54,70 % 16,04 % 16,16 % 12,58 %
Chalabre 38,84 % 25,11 % 13,92 % 13,58 % 8,33 % 52,42 % 25,11 % 13,92 % 8,33 %
Couiza 38,43 % 20,24 % 13,67 % 17,35 % 9,98 % 55,78 % 20,24 % 13,67 % 9,98 %
Limoux 22,43 % 22,30 % 17,63 % 23,92 % 13,17 % 46,35 % 22,30 % 17,63 % 13,17 %
Quillan 26,21 % 25,49 % 15,48 % 19,02 % 13,47 % 45,23 % 25,49 % 15,48 % 13,47 %
Saint-Hilaire 35,11 % 19,32 % 9,75 % 23,21 % 11,90 % 58,32 % 19,32 % 9,75 % 11,90 %
Arrondissement de Limoux 31,86 % 21,19 % 15,12 % 19,98 % 11,43 % 51,84 % 21,19 % 15,12 % 11,43 %
Coursan 36,68 % 30,52 % 17,78 % 8,07 % 7,03 % 44,75 % 30,52 % 17,78 % 7,03 %
Narbonne 36,70 % 26,83 % 21,24 % 6,72 % 7,90 % 43,42 % 26,83 % 21,24 % 7,90 %
Durban-Corbières 42,17 % 19,70 % 14,25 % 15,75 % 7,98 % 57,92 % 19,70 % 14,25 % 7,98 %
Ginestas 32,14 % 26,12 % 19,71 % 12,75 % 9,05 % 44,89 % 26,12 % 19,71 % 9,05 %
Lézignan-Corbières 44,91 % 40,67 % 26,72 % 25,46 % 11,15 % 70,37 % 40,67 % 26,72 % 11,15 %
Sigean 34,36 % 22,93 % 26,72 % 17,88 % 6,06 % 52,24 % 22,93 % 26,72 % 6,06 %
Arrondissement de Narbonne 34,81 % 26,41 % 19,21 % 11,33 % 7,63 % 46,14 % 26,41 % 19,21 % 7,63 %
 

Cartes

  • Liste en tête dans chaque canton.
    Liste en tête dans chaque canton.
  • Bloc en tête dans chaque canton.
    Bloc en tête dans chaque canton.

Analyse

Avec 46,50 % des suffrages exprimés le Front républicain n'atteint pas la majorité absolue, les pertes enregistrées par la liste radicale ayant été plus importantes que les gains socialistes. Si les deux sortants SFIO sont réélus, le député radical Alexis Fabre doit ainsi céder son siège au communiste Félix Roquefort.

L'essentiel de l'électorat de droite et une partie de l'électorat radical s'est porté sur la liste poujadiste qui, avec 17,96 % des suffrages, fait élire Adrien Salvetat aux dépens du MRP Albert Gau.

Voir aussi

Bibliographie

  • Ministère de l'Intérieur, Les élections législatives du 2 janvier 1956, La Documentation française, 1957, p. 138-140.

Articles connexes

Notes et références

  1. « Aude : socialistes et radicaux peuvent espérer la majorité absolue », Le Monde,‎ (lire en ligne)
v · m
Métropole
Apparentement possible
Apparentement impossible
Union française
Département d'outre-mer (Suffrage universel)
Ancien département d'outre-mer (Deux Collèges, suffrage non-universel)
Territoire d'outre-mer (Collège unique, suffrage quasi universel)
Afrique-Occidentale française (Collège unique, suffrage non-universel)
Afrique-Équatoriale française (Deux Collèges, suffrage non-universel)
Autre territoire (Collège unique, suffrage non-universel)
Territoire sous tutelle (Collège unique, suffrage non-universel)
  • Candidature des députés sortants
  • Résultats par département
  • Résultats des ministres
  • Élections partielles
v · m
Politique dans l'Aude
Législatives
Sénatoriales
Régionales
Cant. / Dép.
  • 1871
  • 1874
  • 1877
  • 1880
  • 1883
  • 1886
  • 1889
  • 1892
  • 1895
  • 1898
  • 1901
  • 1904
  • 1907
  • 1910
  • 1913
  • 1919
  • 1922
  • 1928
  • 1931
  • 1934
  • 1937
  • 1945
  • 1949
  • 1955
  • 1958
  • 1961
  • 1964
  • 1967
  • 1970
  • 1973
  • 1976
  • 1979
  • 1982
  • 1985
  • 1988
  • 1992
  • 1994
  • 1998
  • 2001
  • 2004
  • 2008
  • 2011
  • 2015
  • 2021
Municipales
  • 1945
  • 1947
  • 1953
  • 1959
  • 1965
  • 1971
  • 1977
  • 1983
  • 1989
  • 1995
  • 2001
  • 2008
  • 2014
  • 2020
  • icône décorative Portail de la politique française
  • icône décorative Portail des années 1950
  • icône décorative Portail de l’Aude