Argumentum ad temperantiam
Argumentum ad Temperantiam (лат. дослівно «звернення до помірності») (також принцип золотої середини або принцип середнього шляху) — неформальна логічна хиба, що полягає в судженні, що правда мусить знаходитись десь посередині двох протилежних точок зору. Слід зазначити, що точка зору, що лежить посередині, власне може бути правдивою й часто так дійсно є, але аргументація, що певна точка зору є правдивою саме тому, що лежить посередині, є хибною. За суттю дана логічна хиба є протилежною до хиби виключеного третього.
Один із засновників дисидентського руху в СРСР, російський публіцист, вчений-нейрофізіолог, громадський та політичний діяч Володимир Буковський звертає увагу на те, що посередині між великою брехнею радянської пропаганди та істиною знаходиться власне брехня, і що буде помилкою шукати середину між інформацією та дезінформацією.[1] Він зазначає, що люди плюралістичного Західного світу більш схильні допускатися такої помилки, тому що звикли вирішувати суперечки через знаходження компромісу та приймати альтернативні інтерпретації, що є відмінним від росіян, котрі нібито схильні шукати абсолютну істину.[джерело?]
Особа, що припускається цієї хиби, розглядає дві конкуруючі точки зору як дві крайні позиції в уявному континуумі поглядів і вважає, що ці крайні точки зору обов’язково хибні, а середня — обов’язково правильна. Проте дане судження не є коректним. Деколи лише дві крайні точки зору припустимі, а середня — виключена. Принцип золотої середини також призводить до абсурдної ситуації, коли середню точку зору, яка згідно з даним принципом вважається правдивою і якої було досягнуто, розглядаючи дві первісні точки зору, ми можемо розглядати як нову крайню точку і знову шукати правду посередині, повторно застосовуючи принцип золотої середини та «посуваючи» те, що вважаємо істиною, далі. В політиці описане лежить в основі теорії «вікна Овертона»[джерело?].
Приклади
- «Дехто б сказав, що ціанідна кислота є смакотворною та необхідною речовиною в людському раціоні, але інші стверджують, що це є токсична та небезпечна субстанція. Правда є, мабуть, десь посередині.»
- «Той факт, що ти зустрічаєш людину, яка різко засуджує рабовласництво, та людину, яка з тією ж самою завзятістю рабовласництво виправдовує, анітрохи не свідчить на користь того, що правда має бути десь посередині.»
Див. також
- Золотий перетин
- Оптимізація (математика)
- Псевдо-збалансованість
- Соломонів суд
- Список латинських висловів
- Теорія підкови
- Третій шлях (центризм)
- Фальшива дилема
- Центризм
- Aurea mediocritas
Примітки
- ↑ Vladimir Bukovsky, The Wind Returns. Letters by Russian Traveler (Russian edition, Буковский В. К. И возвращается ветер. Письма русского путешественника.) Moscow, 1990, ISBN 5-2350-1826-5, p. 345.
Посилання
- The Nizkor Project. Fallacy: Middle Ground [Архівовано 21 липня 2019 у Wayback Machine.] (англ.)
- ChangingMinds.org. False Compromise [Архівовано 27 вересня 2011 у Wayback Machine.] (англ.)
- Television Tropes & Idioms. Golden Mean Fallacy [Архівовано 6 лютого 2015 у Wayback Machine.] (англ.)
 | Це незавершена стаття з логіки. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її. |
| ||||||||
